В советской исторической литературе общепризнан тог факт, что Ф. Д. Рузвельт в момент прихода к власти действительно не располагал сколько-нибудь оформленной программой государственно-монополистических мероприятий и что последняя складывалась под воздействием ежедневных практических подступов его правительства к социально-экономическим проблемам больной Америки. Советские исследователи не отказывают Рузвельту в политической смелости, не отрицают наличия у него особого и редкого политического дара, заключавшегося в способности к риску, пусть и продуманному, ради достижения поставленной цели. Однако все советские историки единодушны в том, что Рузвельт имел совершенно четкие идеологические цели, заключавшиеся в спасении и упрочении позиций монополистического капитализма, достижении классового мира. Ради этих целей Рузвельт был готов на любые эксперименты, укладывающиеся в рамки буржуазного реформизма новейшего типа, т. е. государственно-монополистического регулирования. Отрицать наличие у Рузвельта подобных целей можно лишь при одном условии — если считать частную собственность, монополистический капитал, разделение общества на классы естественными и внеидеологическими категориями, что как раз и присуще неолиберальным авторам.
Отрицание классового характера буржуазного реформизма является, безусловно, главной чертой неолиберальной школы. Очень ярко эта черта проявляется при характеристике социального состава движений за реформы. Они неизменно определяются как широкие внеклассовые коалиции, возглавляемые либеральными президентами и кандидатами в президенты и включающие в себя всех доброжелателей реформ — от мелкой буржуазии и рабочих до руководителей финансово-промышленных корпораций.
Подготовка Материала
