В этом коротком, но принципиально важном для концепции Гэлбрейта отрывке налицо три грубые ошибки. Во-первых, Гэлбрейт дает расхожую среди буржуазных обществоведов карикатурную оценку Марксова учения о буржуазном государстве. В действительности исторический материализм всегда указывал на относительную самостоятельность буржуазного государства и отмечал ее возрастание в условиях ГМК. Во-вторых, Гэлбрейт явно преувеличил могущество современного государства в США и его реальный контроль над экономикой, финансами, социальной структурой капитализма. Государство в США реально контролирует в первую очередь области экономики, связанные с военным производством и космическими исследованиями, а доля государственной собственности в этой стране намного меньше, чем в ведущих капиталистических странах Западной Европы. Третья ошибка Гэлбрейта, типичная для всех буржуазных обществоведов, заключается в предположении о внеклассовой природе капиталистического государства. Отсюда следует вывод, что простое расширение функций государства, простое увеличение социально-экономического законодательства и регулирования приводят к возвышению государства над всеми силами буржуазного общества. В действительности в условиях ГМК государство руководствуется прежде всего буржуазными классовыми интересами и осуществляет в первую очередь коллективную волю монополистического капитала.
Концепция Гэлбрейта об изменении природы монополий включает в себя следующие положения. Во-первых, опираясь на небезызвестную апологетическую теорию «революции управляющих», он доказывал, что крупные буржуазные предприниматели, безраздельные хозяева «предпринимательских корпораций» XIX — первой трети XX в., уступили господствующие позиции «техноструктуре», менеджерам «развитых корпораций» современного капитализма. Во-вторых, Гэлбрейт утверждал, что менеджеры, свободные от диктата мотива частнокапиталистического накопления, охотно подчиняются запросам потребителя и требованиям государственного социально-экономического регулирования и планирования. В-третьих, по мнению Гэлбрейта, политическая ориентация «современной корпорации» в корне отличается от политической роли «предпринимательской корпорации».
аматорские стихи
