Направленность буржуазно-реформистских преобразований

Центральное место в работах неолиберальных авторов занимает проблема содержания и направленности буржуазно-реформистских преобразований в новейший период американской истории. Их подход к этой проблеме до конца проясняет классовые позиции как неолиберальной историографии, так и неолиберализма в целом. Вместе с тем в нем можно выделить две концепции: первую с определенной условностью можно назвать концепцией Голдмана — Шлезингера-младшего, а вторую - концепцией Хофстедтера — Гэлбрейта.
Неолиберальной школе, как показывает анализ этих концепций, свойственно рассматривать историческое развитие государственно-монополистического регулирования в США как борьбу и соперничество двух изначальных буржуазно-реформистских программ — «нового национализма» Т. Рузвельта и «новой свободы» В. Вильсона. При этом если одна группа неолиберальных историков (ее наиболее авторитетными выразителями являются Голдман и Шлезингер) считает, что в буржуазном реформизме со времени «нового курса» произошел синтез «нового национализма» и «новой свободы», то другая группа (ее признанные авторитеты — Хофстедтер и Гэлбрейт) полагает, что в развитии государственного социально-экономического регулирования в США восторжествовал «новый национализм».
Доктрина «нового национализма» была сформулирована и изложена известным либерально-реформистским идеологом Г. Кроули (сегодня его почитают в США как классика неолиберализма) в 1909 г. Затем она была подхвачена Т. Рузвельтом и стала знаменем прогрессивной партии США на выборах 1912 г. Доктрина «нового национализма» обосновывала необходимость юридического признания всех главных реальностей монополистической стадии капитализма в США: утверждение экономического господства крупных предпринимательских объединений и крах традиционной свободной конкуренции; образование крупных профсоюзов и распространение их контроля над рынком труда; возникновение массовых социальных движений и коалиций в пользу государственной защиты «аутсайдеров» монополистического общества.
Памятник Бородинской битве

Регулирование взаимоотношений

Цель государственного социально-экономического законодательства заключалась, по Кроули, в регулировании взаимоотношений между новыми социальными силами и коалициями в направлении достижения классовой гармонии и «всеобщего благоденствия».
Доктрина «новой свободы», ставшая кредо демократической партии в момент прихода к власти В. Вильсона, напротив, требовала восстановления и защиты традиционных «свобод», особенно же позиций мелких предпринимателей, фермеров, торговцев в сфере бизнеса. Требованиям «нового национализма» о «регулировании» монополий доктрина «новой свободы» противопоставляла требование «регулирования» конкуренции в смысле защиты ее от узурпаторских намерений крупных корпораций. Доктрина «новой свободы» не получила (да и не могла получить) практического воплощения в годы президентства В. Вильсона, но ее антимонополистическая риторика помогала распространять в массах представления о демократической партии как о защитнице «маленького человека».
Согласно интерпретации Голдмана—Шлезингера, соперничество «нового национализма» и «новой свободы» завершилось на втором этапе буржуазно-реформистских преобразований Ф. Д. Рузвельта. Если на первом этапе «нового курса», доказывали они, Рузвельт был озабочен восстановлением экономических позиций капитализма и, следовательно, достижением взаимопонимания между государством и корпорациями, то на втором этапе он уделил главное внимание конкурентным возможностям мелкого бизнеса, фермерства, социальным правам рабочих и всех «забытых американцев»40. Интерпретация Голдмана — Шлезингера является, можно сказать, образцом неолиберальной утопии: она трактует государственно-монополистическое регулирование как идеальный компромисс монополий, немонополистической буржуазии, пролетариата, обеспечивающий их интересы в полной мере.
Более реалистический и одновременно более промонополистический характер носит интерпретация исторического опыта государственно-монополистического регулирования Хофстедтера — Гэлбрейта.
Замок Сен Жермен.