Промонополистический характер высказываний Гэлбрейта очевиден. Несомненна и утопическая реформистская окраска его ожиданий, связанных с эволюцией монополий. Фактически Гэлбрейт воспроизводит давнишнюю теорию «ультраимпериализма» оппортунистического идеолога II Интернационала К. Каутского, доказывавшего, что частнокапиталистические монополии автоматически, без революционного вмешательства перерастут в свою противоположность и будут служить целям «всеобщего благоденствия».
Оценки Гэлбрейта грубо искажают реальные факты социального и политического положения американских монополий. Вопреки его мнению о том, что монополии с 30-х годов оказывали неизменную поддержку буржуазному реформизму, их отношение к государственному социально-экономическому законодательству крайне противоречиво. Монополии идут, например, на расширение социальных расходов в острокризисных ситуациях, а в обычные времена стремятся избавиться от них. А опыт президента Рейгана показал, что государственно-монополистический капитализм США стал тяготиться социальными расходами даже в условиях нарастающего классового недовольства эксплуатируемых масс. Кроме того, самые важные социально-экономические завоевания пролетариата США были вырваны им у государства вопреки воле монополий. Не случайно капитал США не примирился с ними: так, после второй мировой войны по настоянию монополий были приняты последовательно законы Тафта — Хартли, Лэндрэ-ма — Гриффина и другие акты, резко ограничивавшие завоевания рабочего класса 30-х годов. Следует отметить крайне опасный характер вывода Гэлбрейта о возрастающей «политической пассивности» монополий: он дезориентирует общественность США в отношении позиций самой мощной силы, противостоящей демократии.
классика поэзии
