Развенчивая «новый курс» любыми имевшимися в их. распоряжении средствами, консервативные историки обращались порой и к аргументам, характерным для левых критиков. Так, Флин указывал, что Рузвельт, взвинтив за годы своего президентства государственный долг США с 19 до 250 млрд. долл., не смог реально помочь ни безработным, ни беднякам, ни престарелым. Консервативный историк, говоря о размере пенсии по старости, определенном в 8 долл. в неделю, восклицал: «Может ли кто-нибудь вообразить, что 8 долларов в неделю достаточны для существования, особенно если учесть, что рузвельтовская-инфляция съедала половину этой суммы?»72 Критика Флина, как и других консерваторов, при всей правдоподобности в отдельных частных вопросах носила по сути глубоко демагогический и реакционный характер: она ориентировала и призывала правящие круги США вернуться к буржуазно-индивидуалистическим первоосновам «американизма», которые означали ничем не ограниченное частнокапиталистическое накопление, а следовательно, полный произвол монополий в отношении эксплуатируемых: масс.
Д. Флин заканчивал свою монографию, носившую претенциозное заглавие «Упадок американской республики и пути ее спасения», оптимистическим пророчеством: правительство Эйзенхауэра, несомненно, обнаружило намерение покончить с дефицитным бюджетом и прочими грехами демократической партии, что вселжт надежду на возрождение американизма. Оценки консервативным историком идеологии и практической деятельности республиканской: партии, однако, отстали от жизни по меньшей мере на 15 лет.
красивые любовные стихи
