Финансирование больной промышленности

Все буржуазно-реформистские программы — «новый курс» Ф. Д. Рузвельта, «справедливый курс» Г. Трумэна, «новые рубежи» Д. Кеннеди, «великое общество» Л. Джонсона — неизменно характеризовались им как рабство. В своих исторических экскурсах он уделял особенно пристальное внимание «новому курсу».
Голдуотер соглашался одобрить только некоторые из мероприятий «нового курса» — социальное страхование по безработице и старости, финансирование больной промышленности, да и то со многими оговорками. Например^, дефицитное государственное финансирование экономики и социального обеспечения он считал оправданным только в условиях острого экономического кризиса, а расширение государственных социально-экономических фондов и расходов в межкризисные периоды сравнивал с навязыванием-наркотических средств выздоровевшему человеку.
Острой критике, замешанной на откровенной демагогии, подверг Голдуотер аграрную политику Ф. Д. Рузвельта, направленную на сокращение сельскохозяйственного-производства и повышение цен на продукцию фермерства. «Никто, за исключением нью дилеров, — возмущался он, — не понимал, как можно с помощью уничтожения продуктов питания помочь голодающему народу». Голдуотер усматривал перспективу «национальной деградации» в политике выплаты вознаграждений за сокращение посевных: площадей и премий фермерам за «воздержание от трудовой деятельности» (т. е. сокращение производства зерна). Пожарным правительственным мерам Рузвельта Голдуотер-противопоставлял рыночную стихию, «очищающую» капиталистическое сельское хозяйство от «нежизнеспособных» ферм и утверждающую «справедливую» цену.
классика поэзии

Рабочая политика Рузвельта

Откровенно реакционный характер носила критика Голдуотером рабочей политики Рузвельта. Как обычно, она включала множество демагогических приемов. В пику неолибералам, приписывавшим успехи профсоюзного движения 30-х годов реформистскому курсу Рузвельта, он доказывал, что рабочее движение своими руками и ожесточенной борьбой с предпринимателями вырвало «права» и «свободы» у капитала. Но этот реверанс в сторону рабочего движения не должен обманывать относительно истинных мотивов лидера американских консерваторов. Голдуотер хотел показать, что сильное американское рабочее движение заслуживает не поощрений со стороны правительства, а обуздания его всей мощью буржуазного государства.
В отличие от большинства неолибералов, твердивших о «кризисе» рабочего движения, Голдуотер доказывал, что профсоюзы-сверхгиганты поработили американское общество. Лидеры АФТ —КПП определялись им как «наиболее опасные люди» Америки и даже как «социалисты». Он решительно поддерживал антирабочие законы Тафта — Хартли, Лэндрэма — Гриффииа, штатные законы о «свободе труда», в целом все послевоенное законодательство, ниспровергавшее или существенно сокращавшее завоевания пролетариата США 30-х годов. Голдуотер осуждал закон о минимальных ставках почасовой заработной платы под тем демагогическим предлогом, что тот лишал шанса быть нанятыми негров и неквалифицированных рабочих (предприниматели после принятия этого закона естественно предпочитали нанимать более подготовленную рабочую силу, чтобы компенсировать «жертвы» в фонд заработной платы). Он выдвинул обширную, почти из 20 пунктов, программу дальнейшего ограничения прав профсоюзов и отмены рабочего законодательства «нового курса». В случае ее реализации рабочее движение США было бы отброшено на сотню лет назад, к временам, когда большинство профсоюзов находилось на нелегальном положении.
популярные стихотворения