Антимонополистическая идеология

Совершенно несостоятельно и отождествление Гэлбрейтом антимонополистической идеологии с реакционной философией «твердого индивидуализма» на том основании, что антимонополисты защищают свободную конкуренцию. Ведь антимонополистическая философия всегда пропагандировала свободную конкуренцию без участия корпораций, а Голдуотер и другие консерваторы всегда требовали «свободы рук» для корпораций! Антимонополисты США всегда были сторонниками демократического социально-экономического законодательства, ограничивающего произвол монополий и расширяющего права эксплуатируемых масс. Голдуотеровцы всегда были противниками любого государственного ограничения «свободы рук» бизнеса, что на практике означает полный разгул частнокапиталистической эксплуатации. Голдуотеровцы — прямые наследники социал-дарвинизма, а антимонополисты США были их первыми историческими антагонистами.
Ретроспективные оценки антимонополизма и буржуазного реформизма Гэлбрейта ставят целью собрать исторические аргументы в пользу идеи «либерально-реформистского» альянса государства и монополий. Подобная идея — весьма опасная иллюзия многих современных неолибералов в США. Она в свою очередь опирается на тенденциозный социологический и исторический анализ эволюции роли буржуазного государства и монополий в XX в.
Гэлбрейт исходит из того, что буржуазное государство утвердилось в качестве господствующей силы американского общества в XX в.: «Семьдесят пять лет назад в Соединенных Штатах считалось само собой разумеющейся истиной, что преобладающей силой является корпорация. Страх вызывала перспектива контроля бизнеса над государством. Люди острого ума разделяли мнение Маркса, что государство является исполнительным комитетом капиталистического предприятия. Однако с течением времени страх перед господством бизнеса убывал, между тем как страх перед господством государства возрастал».
паранормальное

Концепция Гэлбрейта

В этом коротком, но принципиально важном для концепции Гэлбрейта отрывке налицо три грубые ошибки. Во-первых, Гэлбрейт дает расхожую среди буржуазных обществоведов карикатурную оценку Марксова учения о буржуазном государстве. В действительности исторический материализм всегда указывал на относительную самостоятельность буржуазного государства и отмечал ее возрастание в условиях ГМК. Во-вторых, Гэлбрейт явно преувеличил могущество современного государства в США и его реальный контроль над экономикой, финансами, социальной структурой капитализма. Государство в США реально контролирует в первую очередь области экономики, связанные с военным производством и космическими исследованиями, а доля государственной собственности в этой стране намного меньше, чем в ведущих капиталистических странах Западной Европы. Третья ошибка Гэлбрейта, типичная для всех буржуазных обществоведов, заключается в предположении о внеклассовой природе капиталистического государства. Отсюда следует вывод, что простое расширение функций государства, простое увеличение социально-экономического законодательства и регулирования приводят к возвышению государства над всеми силами буржуазного общества. В действительности в условиях ГМК государство руководствуется прежде всего буржуазными классовыми интересами и осуществляет в первую очередь коллективную волю монополистического капитала.
Концепция Гэлбрейта об изменении природы монополий включает в себя следующие положения. Во-первых, опираясь на небезызвестную апологетическую теорию «революции управляющих», он доказывал, что крупные буржуазные предприниматели, безраздельные хозяева «предпринимательских корпораций» XIX — первой трети XX в., уступили господствующие позиции «техноструктуре», менеджерам «развитых корпораций» современного капитализма. Во-вторых, Гэлбрейт утверждал, что менеджеры, свободные от диктата мотива частнокапиталистического накопления, охотно подчиняются запросам потребителя и требованиям государственного социально-экономического регулирования и планирования. В-третьих, по мнению Гэлбрейта, политическая ориентация «современной корпорации» в корне отличается от политической роли «предпринимательской корпорации».
аматорские стихи