Грэхэм реалистически оценивает многие стороны «нового курса». Однако теоретико-методологическая основа его критического видения — это очередная неолиберальная иллюзия, исходящая из возможности разрешения основополагающих противоречий капитализма в рамках самого капитализма. Грэхэм серьезно верит в возможность долгосрочного социально-экономического структурного планирования без ликвидации частной собственности на средства производства. Подобно другим выразителям неолиберальной утопии, он исходит из того, что такое планирование носит внеклассовый характер, может быть как социалистическим, так и капиталистическим. В действительности же даже самый развитый государственно-монополистический капитализм не способен удовлетворить запросам и ожиданиям Грэхэма, ибо он не может развиваться и существовать «без оглядки» на мотив частнокапиталистического накопления монополий. Пока основные средства производства остаются в руках последних, буржуазное государство обречено выступать по преимуществу в роли «пожарной команды» социально-экономических кризисов и удовлетворять требования монополистической экономики.
Примеры Грэхэма из практики государственно-монополистического регулирования 70-х годов, призванные подтвердить всеобъемлющие потенциальные возможности планирования в США, выглядят крайне неубедительно. Грэхэм много пишет о всевозможных законодательных программах Никсона, включая злополучный проект о гарантированном годовом доходе для каждой американской семьи. Но когда встал вопрос о реальных нововведениях Никсона в сфере долгосрочного планирования, неолиберальный историк смог назвать лишь несколько незначительных мер, самой крупной среди которых был закон об охране окружающей среды (по злой иронии судьбы созданное Никсоном Агентство по охране окружающей среды не преуспело в своей деятельности, но зато запятнало себя грязными скандалами в начале 80-х годов).
аматорские стихи
