Откровенно реакционный характер носила критика Голдуотером рабочей политики Рузвельта. Как обычно, она включала множество демагогических приемов. В пику неолибералам, приписывавшим успехи профсоюзного движения 30-х годов реформистскому курсу Рузвельта, он доказывал, что рабочее движение своими руками и ожесточенной борьбой с предпринимателями вырвало «права» и «свободы» у капитала. Но этот реверанс в сторону рабочего движения не должен обманывать относительно истинных мотивов лидера американских консерваторов. Голдуотер хотел показать, что сильное американское рабочее движение заслуживает не поощрений со стороны правительства, а обуздания его всей мощью буржуазного государства.
В отличие от большинства неолибералов, твердивших о «кризисе» рабочего движения, Голдуотер доказывал, что профсоюзы-сверхгиганты поработили американское общество. Лидеры АФТ —КПП определялись им как «наиболее опасные люди» Америки и даже как «социалисты». Он решительно поддерживал антирабочие законы Тафта — Хартли, Лэндрэма — Гриффииа, штатные законы о «свободе труда», в целом все послевоенное законодательство, ниспровергавшее или существенно сокращавшее завоевания пролетариата США 30-х годов. Голдуотер осуждал закон о минимальных ставках почасовой заработной платы под тем демагогическим предлогом, что тот лишал шанса быть нанятыми негров и неквалифицированных рабочих (предприниматели после принятия этого закона естественно предпочитали нанимать более подготовленную рабочую силу, чтобы компенсировать «жертвы» в фонд заработной платы). Он выдвинул обширную, почти из 20 пунктов, программу дальнейшего ограничения прав профсоюзов и отмены рабочего законодательства «нового курса». В случае ее реализации рабочее движение США было бы отброшено на сотню лет назад, к временам, когда большинство профсоюзов находилось на нелегальном положении.
популярные стихотворения
